1ª Partida
M. Taimanov vs. R. Fischer
(continuação)
23...cxd5 (Este lance é bastante controvertido para os analistas. No livro Bobby Fischer (3) 1968/1992, com analises de Vassily Smyslov, Mijail Tahl, Leonid Yudasin e Vladimir Tukmakov, o citado lance merece uma interrogação, e diz que é melhor 23...Cxd5. Já na revista Ajedrez (Suplemento nº 30 - Seleccion Mundial 1971) passa em brancas nuvens, sem Tahl, que comenta a partida fazer qualquer consideração. Porém, Kasparov, em seu livro citado, dá sinal de exclamação e justifica: "Mantendo seu centro sólido. De outra forma a tarefa das brancas é imensamente mais fácil". E o lance 23...Cxd5, tido come melhor no Bobby Fischer (3) é visto por Kasparov como de duvidoso valor.)
24.Cb5 Cg6 25.Cd4 Dd7 26.De3... (Em Bobby Fischer(3) este lance tem interrogação, enquanto em Ajedrez não há comentário. Já Kasparov diz o seguinte: "A rápida aproximação do apuro de tempo força as brancas a jogar principalmente por intuição. E aqui o otimismo de Taimanov o serviu pessimamente: por todas as aparências, ele superestimou sua posição. Mais tarde os Grandes Mestres o reprovaram por não ter jogado 26.Dg3 e após 26...Rh7 27.Tc6! com grandes e possivelmente até insolúveis dificuldades para as negras". Tudo bem se Fsicher fosse obrigado a jogar 26...Rh7, o que daria um tempo para a invasão da torre branca na coluna"c". Kasparov sugere 26...Cg4 e 26...Cxf4.)
26...Rh7 27.h3 Tf8 28.Ba6 Tb6 29.Tc7... (Kasparov interroga este lance e diz: "Um descuido. Não era ainda muito tarde para tirar da dama o acesso à casa ´a4` através de 29.Bb5! Txb5 30.Tc7 De8. Mas nessa posição, a julgar pelos seus comentários, Taimanov nem mesmo considerou 31.Txg7+!, o qual ele teve que jogar na partida, mas com efeito muito menor". Kasparov faz ainda uma observação curiosa: "O enigma dessa partida é que ao curso de três lances as brancas poderiamter jogado Bb5, e as negras não impediriam isso".
29...Da4 30.Txg7 Rxg7 31.Bxh6 Rf7 (Apesar deste lance ter sido indiferente para a maioria dos analistas, Kasparov deu uma interrogação e comentou: "Fischer também estava cansado e cometeu um erro, o qual poderia tê-lo privado de uma vitória merecida". E faz um registro interessante: "Mesmo depois de 22 anos, em seu livro sobre o match Eu fui vítima de Fischer, Taimanov colocou um ponto de exclamação nesse lance comentando que em ´h7` o rei teria ficado desconfortável. Entretanto, era justamente 31.Rh7! que teria sublinhado a óbvia vantagem das negras - 32.Be2 Tf7! 33.Cxf5 (33.a3 Cd7) 33...Cg8! dispersando todas as ilusões do adversário: se 34.g4 ou 34.Txd5 seguiria 34...Dxa2, vencendo".) - continua
Nenhum comentário:
Postar um comentário